Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 г. N КГ-А40/8193-03 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме, так как признал правильным расчет конкурсного управляющего должника об исчислении неустойки с учетом произведенных выплат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2003 г. N КГ-А40/8193-03
(извлечение)

Приказом Банка России от 29 октября 1998 года у должника - ОАО "АБ "Инкомбанк" - отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 1998 года в отношении должника введено наблюдение, решением того же арбитражного суда от 1 февраля 2000 года должник - ОАО "АБ "Инкомбанк" - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2002 года ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", осуществление расчетов с кредиторами ОАО "АБ "Инкомбанк" возложены на конкурсного управляющего Черняева А.В., эти же полномочия в числе прочих были возложены на Черняева А.В. определением суда от 18 марта 2003 года.

Григорян Елена Ашотовна (Григорян Е.А.) обратилась к конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" с заявлением - требованием от 3 октября 2002 года о внесении в реестр требований кредиторов должника ее требований по неустойке в сумме 91571,58 долларов США, рассчитанной на день признания должника банкротом.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 5 ноября 2002 года N 16050 были признаны требования Григорян Е.А. по неустойке в сумме 60117,20 долларов США, а требования по неустойке в сумме 31454,36 долларов США не признаны.

Григорян Е.А. обратилась в арбитражный суд с возражениями от 26 ноября 2002 года на решение конкурсного управляющего, в которых она просила обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов должника ее требования по неустойке в размере 31454,46 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2003 года, в частности, отказано в удовлетворении требований Григорян Е.А. со ссылкой на ст. 333 ГК РФ (т. 742, л.д. 20-22).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 года определение Арбитражного суда города Москвы в части требований Григорян Е.А. отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2003 года, в частности, отказано в удовлетворении требований Григорян Е.А. Определение в этой части мотивировано тем, что Григорян Е.А. представлен контррасчет на 25229,27 долларов США, что она согласна с периодом начисления неустойки, однако не согласна с расчетом конкурсного управляющего - заявителем неустойка рассчитана на всю сумму вкладов, а конкурсный управляющий должника исчислил неустойку с учетом произведенных выплат. Первая инстанция пришла к выводу об обоснованности расчета конкурсного управляющего, поскольку заявителем сумма вкладов была получена через Сбербанк России и при дальнейшем расчете неустойки конкурсным управляющим основной долг был уменьшен на сумму, полученную Григорян Е.А. в Сбербанке России, соответственно неустойка рассчитана из меньшей суммы основного долга (т. 811, л.д. 81-82).

В апелляционном порядке определение от 26 августа 2003 года в части требований Григорян Е.А. не обжаловано.

В кассационной жалобе Григорян Е.А. просит изменить определение от 26 августа 2003 года и, не передавая дело на новое рассмотрение, обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить требования заявителя по неустойке в общей сумме 25229,27 долларов США в реестр кредиторов в первую очередь, ссылаясь на ошибочность расчета конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", так как не учтено решение Черемушкинског суда г. Москвы о признании недействительными сделок по передаче в Сбербанк России обязательств ОАО "АБ "Инкомбанк" перед Григорян Е.А. и ст. 319 ГК РФ (т. 811, л.д. 114-115).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Григорян Е.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" просил оставить без изменения определение от 26 августа 2003 года в части требований Григорян Е.А., сославшись на законность и обоснованность определения в этой части, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Григорян Е.А. и конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 26 августа 2003 года в части требований Григорян Е.А. в связи со следующим.

Решением Черемушкинского межмуниципального районного суда ЮЗАО г. Москвы от 4 февраля 2002 года N 2-1590, на которое содержится ссылка в кассационной жалобе, суммы, выплаченные Григорян Е.А. через Сбербанк России, признаны выплаченными заявителю в погашение основного долга.

Довод жалобы о неприменении судом ст. 319 ГК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку погашение долга перед Григорян Е.А. производилось в процедуре банкротства должника - ОАО "АБ "Инкомбанк" - наблюдении.

Таким образом, содержащийся в обжалуемом определении вывод об обоснованности расчета конкурсным управляющим должника неустоек в пользу Григорян Е.А. доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 26 августа 2003 года в части требований Григорян Е.А. по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2003 года.