Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А41/1320-04 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что несвоевременное перечисление пени не может повлечь за собой применение меры ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, так как в данной норме предусмотрена ответственность за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А41/1320-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2003 г. отказано в удовлетворении искового заявления ИМНС РФ по г. Волоколамск Московской области о взыскании налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Дофи" в размере 4 468 руб. на основании решения от 27.02.2003 г. N 44.

При этом суд первой инстанции указал, что несвоевременное перечисление пени не может повлечь ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Волоколамск Московской области просит отменить судебный акт в связи с его необоснованностью.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик с 01.01.2003 г. перешел на уплату единого налога на вмененный доход, предусмотренный гл. 26.3 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 18.02.2003 г. им была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2002 г., согласно которой в бюджет подлежал оплате налог в размере 22 342 руб.

Налогоплательщиком указанный налог был уплачен по платежному поручению от 14.02.2003 г. N 025, т.е. до подачи налоговой декларации. Данное обстоятельство Инспекцией не опровергается и подтверждается ее решением от 27.02.2003 г. N 44.

В п. 4 ст. 81 НК РФ установлено, что если предусмотренное п. 1 ст. 81 НК РФ заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 81 НК РФ, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как следует из резолютивной части решения налоговой инспекции, ООО "Дофи" привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату пени по уточненной налоговой декларации по НДС.

В п. 1 ст. 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Поскольку в данной норме предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не за неуплату пени, суд пришел к правомерному выводу о том, что несвоевременное перечисление пени не может повлечь за собой применение меры ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.03. г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Волоколамску - без удовлетворения.