О "реальности" затрат (А. Бутурлин, "эж-ЮРИСТ", N 29, июль 2004 г.)

О "реальности" затрат

Конституционный Суд РФ 08.04.2004 вынес Определение N 160-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ПромЛайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением п. 2 ст. 171 НК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Определения Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004 г. следует читать как "169-О"

Отказывая заявителю, КС РФ в мотивировочной части заявил буквально следующее:

"Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно, также не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку такая форма оплаты не отвечает требованию о необходимости реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Аналогичным образом передача собственных денежных средств приобретает характер реальных затрат в том случае, если эти денежные средства ранее были получены налогоплательщиком в счет оплаты реализованных (проданных) им товаров (выполненных работ, оказанных услуг), иного собственного имущества, ценных бумаг и имущественных прав.

Что касается оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм налога заемного имущества (в том числе заемных денежных средств и заемных ценных бумаг), в этом случае передача имущества начинает отвечать второму, более важному обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа".

Данным Определением КС РФ создал, по сути, новую норму права.

Он дополнил требования НК, заключающиеся в фактической оплате НДС поставщику, позицией, согласно которой эти фактические затраты должны заключаться не только в передаче имущества или денежных средств в собственность поставщика в счет оплаты налога, но и учитывать историю происхождения этого имущества.

То есть появилось новое требование - "реальности" затрат. "Реальными" затраты будут только тогда, когда средства или имущество для осуществления этих затрат получены от возмездной реализации товаров, работ или услуг. Деньги стали пахнуть. Предприятия, организации, которые потратились за счет заемных средств, средств уставного фонда, иных средств, не связанных с реализацией (внереализационных доходов) могут отдыхать. Поставить соответствующую сумму в зачет НДС у них теперь не получится. Государство на этом прилично заработает. Ведь поставщик обязан уплачивать при этом НДС, как раньше, независимо от того, как рассчитался с ним его контрагент.

А контрагент, как сказано выше, соответствующие суммы поставить к зачету не сможет. НДС для многих налогоплательщиков превращается в 18%-ный налог с оборота. Государству станет, безусловно, лучше, но какое это имеет отношение к закону?

А. Бутурлин,

директор ЮА "Ирсан"

"эж-ЮРИСТ", N 29, июль 2004 г.