Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2004 г. N КГ-А40/5913-04 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2004 г. N КГ-А40/5913-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/5742-07, от 12 июля 2005 г. N КГ-А40/5826-05-П, от 16 ноября 2004 г. N КГ-А40/9314-04

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 18.12.2000 г.

Определением арбитражного суда от 01.03.2004 производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Камчатской области.

Определением того же (г. Москвы) суда от 02.04.2004 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Каско-Трамп" о возобновлении производства по делу.

Определением апелляционной инстанции от 14 мая 2004 года принят отказ ЗАО "Каско-Трамп" от апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции от 02.04.2004.

Законность определения от 14 мая 2004 года проверяется по кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп", которое с указанным судебным актом не согласно, просит его отменить, апелляционную жалобу возвратить Волкову А.Д. - лицу, подписавшему эту жалобу. В кассационной жалобе указывается на то, что Волков А.Д. на момент подачи апелляционной жалобы был освобожден от обязанностей генерального директора ЗАО "Каско-Трамп".

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 02.04.2004 было подано представителем ЗАО "Каско-Трамп" (заявитель апелляционной жалобы) Сурайкиным М.А. по доверенности от 14.05.2004, выданной генеральным директором Жуковым К.А. Настоящая кассационная жалоба подана тем же руководителем ЗАО "Каско-Трамп" (Жуковым К.А).

В силу абзаца 1 части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Вместе с тем представитель ЗАО "Каско-Трамп", заявив отказ от апелляционной жалобы, действовал по доверенности, в которой содержались полномочия, предусмотренные частью 2 ст. 62 АПК РФ.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы не указал, какие его права были нарушены обжалуемым определением.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям процессуального закона (ч. 1 ст. 265, ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, на момент подачи кассационной жалобы заявленный по настоящему делу иск рассмотрен судом по существу: вынесено судебное решение от 07.06.2004,

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения апелляционной инстанции от 14 мая 2004 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 14 мая 2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51378/03-113-538 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Каско-Трамп" - без удовлетворения.