Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-8047 (2, 3) по делу N А40-135161/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-8047 (2, 3) по делу N А40-135161/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Котлярова Сергея Васильевича и Бачевой (Котляровой) В.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу N А40-135161/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Котлярова С.В. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделками договоров дарения недвижимого имущества от 03.10.2014, заключенных между должником и Котляровой В.С.,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 27.12.2019, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка заключена после возникновения у должника признаков неплатежеспособности и была направлена на безвозмездный вывод имущества из его имущественной массы в пользу заинтересованного лица.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационных жалоб отказано, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина