Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС17-859 по делу N А40-203248/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС17-859 по делу N А40-203248/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу компании "Блэк Игл Литигейшен Инвестмент Фанд Лтд" (лицо, не участвующее в деле) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-203248/2015, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 по тому же делу по иску компании Флаури Девелопментс Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайф" об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НРК Фондовый Рынок", закрытого акционерного общества "Мосстройэкономбанк", компании Кенсалив Консалтантс Лимитед, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, акционерного общества "Дирекция международных фотовыставок",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, решение суда от 05.10.2018 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца, сведения об исключении которого из реестра действующих юридических лиц внесены 21.01.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020, производство по апелляционной жалобе компании "Блэк Игл Литигейшен Инвестмент Фанд Лтд", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит о пересмотре определений судов первой и апелляционной инстанций, постановления суда кассационной инстанции, полагая, что обжалуемыми судебными актами существенно нарушены нормы процессуального права вследствие игнорирования права цессии, произвести процессуальную замену на стороне истца, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 о прекращении производства по делу подана с нарушением подсудности, установленной статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд руководствовался статьями 42, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8.1, 339.1, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходил из того, что обжалуемый судебный акт не устанавливает права заявителя относительно предмета спора и не возлагает на него какие-либо обязанности.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора, связанных с его заинтересованностью в исходе дела, указанный вывод судов не опровергает и не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании "Блэк Игл Литигейшен Инвестмент Фанд Лтд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост