Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 304-ЭС18-25052(9) по делу N А81-16/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 304-ЭС18-25052(9) по делу N А81-16/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу N А81-16/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - должник) его конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (далее - общество) судебных расходов в размере 422 720 руб. 76 коп., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационных жалоб по двух обособленным спорам о признании его действий незаконными, а также в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.09.2020, определение от 13.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вышегородцев И.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, приняв во внимание конкретные обстоятельства спора, исходил из недоказанности фактического несения арбитражным управляющим Вышегородцевым И.А. судебных расходов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев