Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. N С01-1864/2020 по делу N А76-5528/2020 "О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Туктаровой Лилии Рифатовны (ОГРНИП 312745709400031) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2020 по делу N А76-5528/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, GB) к индивидуальному предпринимателю Туктаровой Лилии Рифатовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туктаровой Лилии Рифатовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 120 000 руб. из расчета: 100 000 руб. - за нарушения исключительных авторских прав (по 10 000 руб. за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности - рисунков: Свинка Пеппа, Мама Свинка, Папа Свин, Поросенок Джордж, Дедушка Свин, Бабушка Свинка, Зебра Зоя, Пони Педро, Щенок Дэнни, Мадам Газель), 20 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1224441 N 1 212 958 (по 10 000 рублей за незаконное использование каждого).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированный тем, что изначально кассационная жалоба была подана в срок, однако, ошибочно - в суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения.

Судом установлено, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получения льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3000 рублей.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии платежного поручения и чека-ордера на сумму 150 рублей. Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 2850 рублей.

В связи с изложенным и на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Туктаровой Лилии Рифатовны оставить без движения до 25 января 2020 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1864/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков