Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. N С01-1521/2020 по делу N А40-31784/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ростовского Сергея Алексеевича (Москва, ОГРНИП 314774616900740) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 по делу N А40-31784/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Ростовскому Сергею Алексеевичу о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительных искусств

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ростовскому Сергею Алексеевичу о взыскании 75 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения) и на товарные знаки.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 указанная кассационная жалоба была возвращена предпринимателю на основании подпункта 4 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 4 части 1 статьи 281"

Предприниматель 08.12.2020 повторно обратился через Арбитражный суд города Москвы с кассационной жалобой. Одновременно с жалобой предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что предприниматель своевременно обратился в суд для устранения обстоятельств послуживших оставлением кассационной жалобы без движения. Кроме того, заявитель указывает, что 03.12.2020 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, однако суд вернул кассационную жалобу до поступления такого ходатайства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

По правилам части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, то есть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 11.11.2020, в соответствии с которой предприниматель доверяет Алферовой Ксении Николаевне, подписавшей кассационную жалобу от имени предпринимателя, представление своих интересов.

Вместе с тем данная доверенность не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Алферова К.Н. на подписание кассационной жалобы и представление интересов предпринимателя в суде (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Ростовского Сергея Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу б/д б/н индивидуального предпринимателя Ростовского Сергея Алексеевича оставить без движения до 22 января 2021 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1521/2020 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев