Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Полисорб" (г. Копейск, ул. Томская, д. 14, Челябинская область, 456652, ОГРН 1027403890645) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.06.2020 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 675657,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Патент" (ул. Клиническая, д. 2, пом. 3, г. Чапаевск, Самарская область, ОГРН 1186313018649);
при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента Пичугиной Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Полисорб" (далее - общество "Полисорб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.06.2020 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 675657.
В заявление общество "Полисорб" и в ходатайстве, поступившим в суд общество с ограниченной ответственностью "Патент" просит привлечь последнее к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Патент" как правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 675657.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Патент".
2. Отложить предварительное судебное заседание на 01.02.2021 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2020 г. по делу N СИП-987/2020 "О привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-987/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-987/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-987/2020
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-987/2020