Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19708 по делу N А60-9446/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19708 по делу N А60-9446/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Тюмень" (ответчик, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А60-9446/2019 по иску индивидуального предпринимателя Демчука Сергея Валерьевича (г. Омск) к обществу "БВБ-Альянс-Тюмень", обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ГАРУС-МК" (г. Екатеринбург) об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020, взыскано 26 000 рублей судебных расходов, во взыскании заявленных 120 000 рублей за хранение имущества оказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении расходов на хранение, ссылаясь на несение их в связи с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компетенция суда первой инстанции на установление связи заявленных расходов на хранение имущества как критерия, необходимого в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для отнесения таких расходов к судебным издержкам, не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Тюмень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова