Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21370 по делу N А53-23467/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21370 по делу N А53-23467/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-23467/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области о признании незаконным решения от 12.12.2018 N 66815,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

Обществом первоначально 18.11.2020 в Верховный Суд Российской Федерации подана жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вновь поданная заявителем кассационная жалоба (30.11.2020) повторно возвращена ему по тем же основаниям.

Заявитель 16.12.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на технические ошибки, ранее не позволившие прикрепить к поданной в электронном виде кассационной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Так, согласно проложенному к кассационной жалобе платежному поручению оно датировано 30.11.2020, в то время как первоначально жалоба подана 18.11.2020. При этом повторно жалоба была возвращена по тем же основаниям, что и первоначальная, что свидетельствует о многократном неустранении выявленных недостатков.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от него, при наличии которых не имелось возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-23467/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова