Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20184 по делу N А32-33764/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20184 по делу N А32-33764/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астарта-97" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по делу N А32-33764/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астарта-97" к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Санаторий "Сосновый" Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 128 665,86 рублей задолженности, расторжении государственного контракта от 17.05.2019 N 156 и взыскании 10860 рублей расходов по оплате государственной пошлины

по встречному иску учреждения к обществу о взыскании 59 869 рублей штрафа за неисполнение пунктов 3.2 и 4.3 контракта (претензия от 28.05.2019 N 525); 29 934,5 рублей штрафа за неисполнение пункта 3.2 контракта (претензия от 03.06.2019 N 535); 29 934,5 рублей штрафа за неисполнение пункта 3.2 контракта (претензия от 10.06.2019 N 568); 29 934,5 рублей штрафа за неисполнение пункта 3.2 контракта (претензия от 20.06.2019 N 600); 29 934,5 рублей штрафа за неисполнение обязательств по претензии от 10.06.2019 N 568 (претензия от 02.07.2019 N 671); 29 934,5 рублей штрафа за неисполнение обязательств по заявке от 11.06.2019 N 571; 927,97 рублей пени за просрочку выполнения работ по заявке от 20.05.2019 N 500; 231,99 рубля пени за просрочку выполнения работ по заявке от 28.05.2019 N 524; 673,53 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по претензии от 10.06.2019 N 568; 673,53 рублей пени за просрочку выполнения работ по заявке от 11.06.2019 N 571,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 119 738 рублей штрафа (29 934,5 рубля - за неисполнение претензии от 28.05.2019 N 525; 29 934,5 рубля - за неисполнение претензии от 03.06.2019 N 535; 29 934,5 рубля - за неисполнение претензии от 10.06.2019 N 568; 29 934,5 рубля - за неисполнение обязательств по заявке от 11.06.2019 N 571), а также 2058,01 рублей пени, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 330, 450, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды отказали в удовлетворении первоначального иска, частично удовлетворили встречный иск, признав, что общество (исполнитель) нарушило условия контракта по выполнению работ надлежащего качества в установленные сроки; при этом с учетом условий контракта относительно объекта закупки установлены виды ответственности, соответствующие допущенным нарушениям, и их размер.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом распределения бремени доказывания и представленным сторонами доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов