Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-23272 по делу N А56-77019/2019 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-23272 по делу N А56-77019/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Кросс Ай-Тех" (далее - общество "Кросс Ай-Тех") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 и о приостановлении исполнительного производства по делу N А56-77019/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБ Технолоджи" к обществу "Кросс Ай-Тех" о взыскании задолженности, пени, расходов,

установил:

общество "Кросс Ай-Тех" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о приостановлении их исполнения и о приостановлении исполнительного производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Кроме того, общество "Кросс Ай-Тех" в ходатайстве просит приостановить исполнительное производство по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кросс Ай-Тех" в части приостановления исполнительного производства по делу N А56-77019/2019 оставить без рассмотрения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кросс Ай-Тех" в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 по делу N А56-77019/2019 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова