Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-20996 по делу N А51-25719/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-20996 по делу N А51-25719/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "СПЕКО и Ко" (далее - компания) решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2020 по делу N А51-25719/2019 по иску федерального государственного казённого учреждения "Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - учреждение) к компании о взыскании 8 218 873 руб. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.06.2020 и суда округа от 15.09.2020, с компании в пользу учреждения взыскано 8 218 873 руб. убытков. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе пункты 6.3.4 и 6.3.5 договора от 14.11.2005 N 156/05, исследовав фактические обстоятельства дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по строительству объекта в части требований к качеству работ установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-11007/2017, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив заявление ответчика о применении срока исковой давности, суды пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для применения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, взысканных с учреждения по делу N А51-11007/2017, удовлетворив иск в полном объеме.

Ссылка заявителя на неверное исчисление судами срока исковой давности была предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонена.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "СПЕКО и Ко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков