Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 302-ЭС16-7177 (2, 3) по делу N А58-6441/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 302-ЭС16-7177 (2, 3) по делу N А58-6441/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Русская стивидорная компания" (далее - стивидорная компания) и "ФОРМАКС" (далее - общество "ФОРМАКС") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2020 по делу N А58-6441/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (далее - должник),

установил:

Пушкарев Н.Н. и общество "ФОРМАКС" обратились в суд с заявлениями о замене конкурсного кредитора - стивидорной компании - в реестре требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), объединив названные заявления для совместного рассмотрения, удовлетворил требование Пушкарева Н.Н., а требование общества "ФОРМАКС" признал необоснованным.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, 06.05.2020 вынес постановление о признании заявления Пушкарева Н.Н. обоснованным и об отказе в удовлетворении заявления общества "ФОРМАКС".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, стивидорная компания просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Податель второй кассационной жалобы просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Пушкарева Н.Н. и процессуальной замене стивидорной компании на общество "ФОРМАКС".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование Пушкарева Н.Н. обоснованным, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 365, 384 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель доказал наличие оснований для замены стивидорной компании в реестре требований кредиторов в связи с заключением мирового соглашения об исполнении обязательств основного заемщика (должника) поручителем. Отказывая в удовлетворении заявления общества "ФОРМАКС", суд апелляционной инстанции руководствовался, в частности, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что договоры цессии, положенные в основу требования, заключены при злоупотреблении правом.

С этим согласился Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов