Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 04АП-5267/14

г. Чита

27 августа 2019 г.

Дело N А58-6441/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формакс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года по делу N А58-6441/2013 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.04.2019 о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответственностью "Русская стивидорная компания" на Пушкарева Николая Николаевича и об отказе в процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209 677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, 10) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: А.В. Гуляева)

в судебном заседании, назначенном на 20 августа 2019 года, объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 27 августа 2019 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Формакс" - Микулич А.С., представитель по доверенности от 24.07.2019,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.07.2017 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий - член Ассоциации СРО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих" Маглели Александра Алексеевича.

20.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление Пушкарева Николая Николаевича от 18.01.2019 о проведении процессуального правопреемства конкурсного кредитора - ООО "Русская стивидорная компания" его правопреемником - Пушкаревым Н.Н.

В судебном заседании 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Формакс" заявило о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Русская стивидорная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Формакс" в части включения основного долга в общей сумме 95 580 776,88 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь", установленного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2014 по настоящему делу.

Определением суда от 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Формакс" (ИНН 7705876671, ОГРН 5137746220453) привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о процессуальном правопреемстве к рассмотрению. Заявление ООО "Формакс" о процессуальном правопреемстве объединено в одно производство с заявлением Пушкарева Николая Николаевича для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 24.04.2019 заявление Пушкарева Николая Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русская стивидорная компания" заменено на Пушкарева Николая Николаевича, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о процессуальном правопреемстве отказано.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о пересмотре определения суда по новым открывшимся обстоятельствам.

22.05.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Формакс" поступили:

* заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в порядке ст.ст. 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о процессуальном правопреемстве, дата публикации: 25.04.2019 11:57:33 МСК);

* заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в порядке ст.ст. 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение об отказе в процессуальном правопреемстве, дата публикации: 25.04.2019 12:55:10 МСК).

Определением суда от 28.05.2019 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в порядке ст.ст. 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение об отказе в процессуальном правопреемстве, дата публикации: 25.04.2019 12:55:10 МСК) принято к производству. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, принятого к рассмотрению определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019, и заявление общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о пересмотре по новым обстоятельствам в порядке ст.ст. 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение об отказе в процессуальном правопреемстве, дата публикации: 25.04.2019 12:55:10 МСК) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом принято уточнение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам (на определение от 24.04.2019 о процессуальном правопреемстве (опубликовано 25.04.2019 11:57:33 МСК) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Формакс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.04.2019 о процессуальном правопреемстве и об отказе в процессуальном правопреемстве прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Формакс" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "Формакс" полагает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, признав заявления о пересмотре определений, вынесенных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 24.04.2019 года, не подлежащими рассмотрению арбитражным судом. ООО "Формакс" указывает, что заявления ООО "ФОРМАКС" о пересмотре по новым обстоятельствам были приняты арбитражным судом к производству, следовательно, суд первой инстанции усмотрел наличие соблюденных Заявителем требований к его форме и содержанию. Обжалуемым определением суд фактически лишил законных прав ООО "ФОРМАКС" на повторное обращение с подобным заявлениям о пересмотре определений от 24.04.2019 года по новым обстоятельствам, что противоречит требованиям АПК РФ.

Пушкарев Н.Н. письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, определение суда считает законным и обоснованным.

Представленная копия определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года об отмене определения Якутского городского суда РС(Я) от 24.04.2019 и отказе ООО "Формакс" в пересмотре определения суда от 04.04.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, приобщена к материалам дела в порядке ч.2 ст.256 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Формакс", обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.04.2019 о процессуальном правопреемстве и об отказе в процессуальном правопреемстве, в качестве нового обстоятельства указал следующие обстоятельства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2019 заявление ООО "Формакс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2018 по делу N 13-625/2018 об утверждении мирового соглашения от 28.02.2018, заключенного между ООО "Русская стивидорная компания" и Пушкаревым Н.Н., отменено.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса.

Таким образом, по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только судебные акты, вступившие в законную силу.

Судом первой инстанции, после принятия заявления к производству, установлено, что общество ООО "Формакс" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта, который не вступил в законную силу, находится на пересмотре в суде апелляционной инстанции. Стало быть, не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 24.04.2019 года о процессуальном правопреемстве и об отказе в процессуальном правопреемстве, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в заявлении надлежало отказать, а не прекращать производство по заявлению, поскольку было принято судом к производству, отклоняются судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52, в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявленным статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Кодекса. Несоблюдение названных требований является основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, установлены судом после принятия заявления к производству, то производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года по делу N А58-6441/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора