Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-21839 по делу N А46-17724/2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-21839 по делу N А46-17724/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2020 по делу N А46-17724/2019 по иску акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 25.09.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 18 239 908 руб. долга.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) мотивирован неисполнением учреждением (заказчик) обязанности по оплате фактически выполненных по договору от 16.12.2014 N 02-ОК/2014 работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 450, 702, 711, 716, 718, 719, 720, 721, 753, 758, 759, 760, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ подрядчика от исполнения договора и доказанным факт выполнения им предъявленных к оплате работ до его расторжения, передачу заказчику откорректированной документации, о неполноте или некомплектности которой не заявлялось, учитывая ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности в части предоставления исходных данных, получение отрицательного заключения экспертизы по вине заказчика и отсутствие доказательств невозможности использования результата работ заказчиком, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о выполнении заказчиком обязательств в полном объеме и об отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова