Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19871 по делу N А70-15451/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19871 по делу N А70-15451/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - заявитель, общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2020 по делу N А70-15451/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югра" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на незаконные действия конкурного управляющего должником Ясько Сергея Алексеевича по продаже автомобиля Land Rover Discovery 4 lpanema Sand, государственный регистрационный знак Т098АМ186, VIN SALLAAAD4DA660495, 2013 года выпуска, цвет серый.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего об оставлении жалобы без рассмотрения, признаны не соответствующими пункту 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия управляющего по реализации автомобиля, отказано в части требований общества об обязании стороны совершить сделку по продаже автомобиля по цене, определенной в ходе рассмотрения жалобы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2020, отменено определение суда первой инстанции от 20.01.2020 в части удовлетворения жалобы общества на действия конкурного управляющего, отказано в удовлетворении жалобы, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3 и 20.4 Закона о банкротстве, признал разумность и добросовестность обжалуемых действий Ясько С.А., а также недоказанность наличия в действиях последнего вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, указав, что начальная продажная цена вышеуказанного транспортного средства установлена решением собрания кредиторов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк