Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 301-ЭС18-4417(6) по делу N А11-4028/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 301-ЭС18-4417(6) по делу N А11-4028/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Метпрокат" (далее - торговый дом) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2020 по делу N А11-4028/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (далее - должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником, а также муниципальным унитарным предприятием "Александровские тепловые системы" и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-XXI" за должника в пользу торгового дома денежных средств в размере 3 598 772 руб. 73 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019 заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в размере 3 598 772 руб. 73 коп.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.08.2020, отменил указанное определение в части взыскания с торгового дома в пользу должника денежных средств в размере 699 909 руб. 73 коп., отказал внешнему управляющему в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с торгового дома в пользу должника денежных средств в указанном размере; восстановил задолженность должника перед торговым домом в сумме 699 909 руб. 73 коп. В остальной части определение от 12.04.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, торговый дом, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления внешнего управляющего.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление внешнего управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности необходимой совокупности условий для признания спорных платежей на сумму 2 898 863 руб. недействительными как повлекшими оказание предпочтения торговому дому по отношению к другим кредиторам должника.

Оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности суды не усмотрели.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев