Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20190 по делу N А44-6696/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20190 по делу N А44-6696/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 по делу N А44-6696/2015 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (в дальнейшем заменённое на правопреемника Комаровского Игоря Владимировича определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2019) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий внешнего управляющего должником Корскова А.В., выразившихся в необоснованном перечислении денежных средств Назаровой Светлане Львовне и необоснованном привлечении специалистов - индивидуального предпринимателя Захарова Александра Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сервис"; взыскании с Корскова А.В. 3 493 587 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020, заявление удовлетворено в части признания незаконными оспариваемых действий внешнего управляющего должником Корскова А.В. и взыскания с него убытков в размере 3 046 200 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности необоснованного уменьшения конкурсной массы должника на сумму 3 046 200 рублей вследствие неправомерных и несоответствующих требованиям законодательства о несостоятельности действий заявителя, а также наличия оснований для взыскания с него убытков в указанном размере.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Корскову Андрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк