Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20177 по делу N А56-46060/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шостаковича" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по делу N А56-46060/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению товарищества собственников жилья "Шостаковича" (далее - товарищество) к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) и Комитету по градостроительству и архитектуре (далее - КГА) о признании незаконным распоряжения комитета от 12.04.2018 N 501-РЗК "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" как вынесенного с нарушением пункта 2, подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации без утверждения проекта межевания территории по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово - Озерки, улица Шостаковича, участок 13 (местоположение: улица Шостаковича, дом 3, корпус 1, литера А), об обязании комитета и КГА в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товарищества в форме проведения мероприятий, направленных на определение границ земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Шостаковича, дом 3, корпус 3, литера А, и формирование земельного участка для постановки на кадастровый учет и передачу в собственность гражданам - собственникам жилья по адресу: Санкт-Петербург, улица Шостаковича, дом 3, корпус 3, литера А, в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации и Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязании поставить сформированный земельный участок по адресу: Санкт-Петербург,
муниципальный округ Шувалово - Озерки, улица Шостаковича, участок 13 (местоположение: ул. Шостаковича, дом 3, корпус 1, литера А), на государственный кадастровый учет,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - управление),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, заявленные требования удовлетворены, на комитет и КГА возложена обязанность совершить действия, предусмотренные частью 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в отношении земельного участка под многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, улица Шостаковича, дом 3, корпус 3, литера А.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 обжалуемые судебные акты отменены, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А56-46060/2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суд округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязанность органов государственной власти или органов местного самоуправления совершить предусмотренные законом действия, необходимые в целях образования земельного участка под многоквартирным домом, в том числе по обеспечению утверждения проекта межевания территории, была установлена Федеральным законом от 02.08.2019 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в момент принятия комитетом оспариваемого распоряжения от 12.04.2018 N 501-РЗК "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" у комитета, как уполномоченного органа, отсутствовала, пришел к выводу о том, что оснований для признания распоряжения комитета недействительным и нарушающим права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе товарищества, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов суда округа не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Шостаковича" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20177 по делу N А56-46060/2019
Текст определения опубликован не был