Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС18-5902 (3) по делу N А72-11207/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС18-5902 (3) по делу N А72-11207/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Губерман Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 по делу N А72-11207/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Светлон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсных управляющих должником Сайфетдиновой Галии Юсуфовны и Старушонкова Романа Геннадьевича, взыскать с Сайфетдиновой Г.Ю. неправомерно выбывшие денежные средства из конкурсной массы в сумме 873 865,78 руб., убытки уполномоченного органа в сумме 277 117,19 руб., убытки должника в сумме 7 650 000 руб. (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении обособленного спора).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной от 28.05.2020 и округа от 15.09.2020, заявление (жалоба) уполномоченного органа удовлетворено частично. С арбитражного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. в пользу уполномоченного органа взысканы убытки в сумме 162 932,34 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 83, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) арбитражных управляющих Сайфетдиновой Г.Ю. и Старушонкова Р.Г. незаконными, а также взыскания с Сайфетдиновой Г.Ю. убытков в размере, превышающем 162 932,34 руб.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.