Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС18-22047 по делу N А65-31494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС18-22047 по делу N А65-31494/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзитсити" (г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по делу N А65-31494/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адаред" об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком общей площадью 987 768 кв.м с кадастровым номером 16:24:040201:114 категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение, путем переноса 15 столбов линии электропередачи (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ответчику, работающую под вывеской "Сибнефть", за территорию указанного земельного участка за счет средств ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Елена Сергеевна, открытое акционерное общество "Сетевая компания "Приволжские электрические сети", Исполнительный комитет города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 19.10.2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания", решением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020, иск удовлетворил.

На основании вступившего в законную силу решения от 02.07.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал 17.10.2019 исполнительный лист серии ФС N 031759698. Возбуждено исполнительное производство N 90601/19/16033.

Центр обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 30 дней с момента вынесения определения от 18.05.2020 до даты фактического исполнения решения от 02.07.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2020 произвел процессуальную замену ответчика на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транзитсити" (далее - Общество) и оставил без изменения указанные судебные акты о присуждении судебной неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты о присуждении судебной неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу об обоснованности требования Центра о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта.

Суды исходили из следующего: ответчик не выполнил установленные решением 02.07.2019 действия по устранению препятствий в пользовании земельным участком истца путем переноса 15 столбов линии электропередачи, не представил надлежащих и бесспорных доказательств затруднительности и невозможности исполнения судебного акта, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда; при отсутствии причин для неисполнения судебного акта, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с ответчика в пользу Центра подлежит взысканию неустойка за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 дней с момента вынесения определения, принятого по заявлению истца о присуждении судебной неустойки.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело N А65-31494/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан не истребовано, Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транзитсити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева