Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22236 по делу N А40-287926/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22236 по делу N А40-287926/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московские ярмарки" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу N А40-287926/2019,

установил:

заявитель 18.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока на подачу жалобы заявитель считает обусловленным переводом работников на удаленный режим работы в связи с распространением коронавирусной инфекции, что вызвало сложность с подготовкой кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оснований для его удовлетворения не установлено.

Заявитель обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с приложением автоматизированных копий судебных актов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем осуществлялись какие-либо своевременные действия по подготовке кассационной жалобы, но он столкнулся с объективными препятствиями, суду не представлено.

При этом по общему правилу внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Иных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин пропуска такого срока в нарушение статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московские ярмарки" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов