Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС17-11835(4) по делу N А06-6821/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС17-11835(4) по делу N А06-6821/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корнильева Василия Игоревича (г. Астрахань)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-6821/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПАР "Строитель" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Магомедов Юсуп Магомедович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, проведенных с 01.07.2017 по 09.09.2017, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 10.07.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Астраханской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов