Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20201 по делу N А45-6918/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20201 по делу N А45-6918/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "Гранд" (далее - должник) Коцарева Павла Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020 по делу N А45-6918/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника федеральное государственное казённое учреждение "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - учреждение) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 17 783 831 рубля 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020 заявление признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 вышеуказанное определение изменено, требование учреждения в размере 17 783 831 рубля 78 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после погашения требований реестровых кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020 отменено постановление апелляционного суда от 03.08.2020, определение суда первой инстанции от 08.06.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.

03.12.2020 от учреждения поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из обоснованности документально подтверждённого и неисполненного должником требования учреждения, признав не пропущенным срок на подачу заявления, подлежащий исчислению с момента получения кредитором уведомления от конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью СК "Гранд" Коцареву Павлу Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк