Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-23990 по делу N А04-181/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-23990 по делу N А04-181/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Снытко Оксаны Викторовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2020 по делу N А04-181/2020,

установил:

заявитель 15.12.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование пропуска срока ссылается на позднее получение надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним получением заверенных копий обжалуемых судебных актов о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Заявитель являлась инициатором обращения с кассационной жалобой, ее представитель принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Поскольку заявитель знала о состоявшемся постановлении суда округа, при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от нее требовалась как от добросовестного участника процесса, она имела возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Заявитель имела возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр".

С учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.

Заявитель не доказала принятия достаточных мер в целях недопущения пропуска срока на обжалование судебных актов.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Снытко Оксаны Викторовны о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов