Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 303-ЭС16-1164 (3) по делу N А24-2528/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 303-ЭС16-1164 (3) по делу N А24-2528/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатэнергоснаб" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2020 по делу N А24-2528/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска (далее - администрация) за счет средств казны Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в пользу должника компенсации стоимости объектов, переданных в муниципальную казну, в размере 700 848 050 руб. 51 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020 с Вилючинского городского округа в лице администрации в пользу должника взыскана компенсация в размере 7 987 561 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2020 и округа от 29.10.2020 определение от 25.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатэнергоснаб" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что торги по реализации социально-значимых объектов признаны несостоявшимися, объекты переданы администрации в порядке, установленном статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли конкретные обстоятельства данного спора (необоснованность включения объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения в конкурсную массу, фактическое состояние спорного имущества) и исходили из необходимости выплаты компенсации за возврат объектов, находившихся на праве хозяйственного ведения у должника, в размере их остаточной стоимости.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев