Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2020 г. N С01-1619/2020 по делу N А04-8583/2019 Суд оставил без изменения судебное определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку к моменту рассмотрения жалобы общества на оспариваемое определение нарушений прав и законных интересов данного общества не имеется

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2020 г. N С01-1619/2020 по делу N А04-8583/2019

Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегия" (Горького, 92/2, кв. 34, г. Благовещенск, Амурская область, 675002, ОГРН 1182801008103) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А04-8583/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, 127137, Москва, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталии Николаевне (г. Зея, Амурская область, ОГРНИП 314280133200053) о взыскании компенсации за незаконное использование произведений изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элегия".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: на изображение логотипа "Три кота" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элегия" (далее - общество "Элегия", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества "Элегия" на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2020 кассационная жалоба возвращена обществу "Элегия".

Не согласившись с принятым определением, третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, а также "отстранить судью Рогожина С.П. от рассмотрения дела".

Вместе с тем из текста жалобы не усматриваются какие-либо доводы, которые указывали бы на незаконность принятого судом определения. Заявитель жалобы не указывает, какие конкретно нарушения норм процессуального права допущены судом при вынесении обжалуемого определения.

В день судебного заседания 29.12.2020 от заявителя жалобы поступило заявление об отводе судьи Голофаева В.В., которое было рассмотрено в установленном порядке и отклонено, а также "заявление об устранении судьей Голофаевым В.В. допущенных нарушений закона", в котором сообщается о различных, с точки зрения заявителя жалобы, нарушениях, допущенных судом при вынесении определения от 23.12.2020 о принятии жалобы общества "Элегия" к производству, выразившихся, в частности, в том, что судья "скрыл от заявительницы свои имя и отчество", в отсутствии четких формулировок в данном определении и возможности его двоякого толкования. Рассмотрев данное заявление в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел обоснованными содержащиеся в нем суждения.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, а также доводы, содержащиеся в жалобе, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Возвращая кассационную жалобу общества "Элегия", суд исходил из того, что данное общество ранее 29.10.2020 уже обращалось через суд первой инстанции с кассационной жалобой на решение от 15.06.2020 и постановление от 30.09.2020, указав в качестве суда кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа, в связи с чем 02.11.2020 Арбитражный суд Амурской области направил материалы настоящего дела в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

При этом в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества "Элегия" на те же судебные акты без материалов дела.

Таким образом, общество "Элегия" неоднократно подавало кассационные жалобы на одни и те же судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, адресуя их различным судам кассационных инстанций.

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность многократного обжалования стороной одних и тех же судебных актов в порядке кассационного производства.

Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что определением от 24.12.2020 кассационная жалоба общества "Элегия", поданная на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, и поступившая в Суд по интеллектуальным правам вместе с материалами дела, принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 24.12.2020, судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 03.02.2021 на 11:30.

В связи с этим к моменту рассмотрения жалобы общества "Элегия" на определение от 17.11.2020 нарушений прав и законных интересов данного общества не имеется, поэтому отмена обжалуемого определения, на чем продолжает настаивать общество "Элегия", в любом случае не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы.

Фактически цель процессуального поведения заявителя жалобы состоит в принятии Судом по интеллектуальным правам к производству второй аналогичной кассационной жалобы этого заявителя на одни и те же судебные акты.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Элегия" - без удовлетворения.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом по интеллектуальным правам не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А04-8583/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегия" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская