Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2020 г. N С01-879/2020 по делу N СИП-725/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ СТАРТАП" (Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, С VI - 31, Москва, 125080, ОГРН 1167746284199) на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-725/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ СТАРТАП" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 24.07.2019 об отказе в признании недействительным патента Российской Федерации N 169627 на полезную модель

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Царевы Андрея Сергеевича (Санкт-Петербург), Чумака Климентия Федоровича (д. Раздоры, Одинцовский р-он, Московская обл.), Дьяковой Анастасии Евгеньевны (Москва),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ СТАРТАП" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 07.02.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 169627 на полезную модель и обязании Роспатент повторно рассмотреть возражение общества от 07.02.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Царев Андрей Сергеевич, Чумак Климентий Федорович и Дьякова Анастасия Евгеньевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020, требования общества удовлетворены.

Общество "АРТВЕЙ СТАРТАП" 13.10.2020 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возмещении за счет Роспатента 271 140 рублей судебных расходов.

Определением от 25.11.2020 указанное заявление удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "АРТВЕЙ СТАРТАП" взыскано 30 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, общество "АРТВЕЙ СТАРТАП" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, принять по делу новый судебных акт о взыскании 6757 рублей.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адреса Роспатента и третьих лиц - Царева А.С., Чумака К.Ф., Дьяковой А.Е.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ СТАРТАП" оставить без движения до 29 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-879/2020 (3).

Судья

Р.В. Силаев