Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 310-ЭС20-20777 по делу N А23-6625/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 310-ЭС20-20777 по делу N А23-6625/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Смагина Владимира Петровича - финансового управляющего имуществом Малышева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.202 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу N А23-6625/2018,

установил:

акционерное общество "Объединенный резервный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" (далее - общество "Валенсия") обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве банка, а также о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования по основному долгу в размере 27 320 542 руб. 18 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя в деле о банкротстве - банка на общество "Валенсия", введена процедура наблюдения, требование общества "Валенсия" в размере 27 320 542 руб. 18 коп. включено в реестр, вопрос о признании за указанным требованием статуса залогового выделен в отдельное производство.

Финансовый управляющий имуществом Малышева Э.А. (участника должника) обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.04.2019 со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 определение от 05.04.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.09.2020 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом Малышева Э.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и банком заключен кредитный договор и договор залога. Впоследствии в обеспечение исполнения обязательств должника банком и обществом "Валенсия" заключен договор поручительства.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из исполнения обществом "Валенсия" обязательств по кредитному договору за должника в полном объеме, наличия у должника признаков банкротства и обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве.

Обязательства по договору поручительства исполнены обществом "Валенсия" сразу после заключения договора. При этом в рамках дела N А40-277473/2019 в удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано.

Малышевым Э.А. как поручителем по тому же кредитному договору денежные средства во исполнение обязательств перечислены позднее и направлены банком для погашения иных кредитных обязательств Малышева Э.А.

Суды учли, что Малышев Э.А. реализовал свое право на оспаривание претензий к основному должнику, заявляя возражения и участвуя в судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы финансового управляющего имуществом должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев