Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 300-ЭС20-21467 по делу N СИП-782/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 300-ЭС20-21467 по делу N СИП-782/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 по делу N СИП-782/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" (далее - общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИННИКОФФ" (далее - общество "ТД "ВИННИКОФФ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422555 в отношении товара 32-го класса "пиво" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные Судом по интеллектуальным правам существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" указало на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование этого товарного знака правообладателем (обществом "ТД "ВИННИКОФФ") на протяжении последних трех лет.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", признав общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, однако придя к выводу о доказанности обществом "ТД "ВИННИКОФФ" факта использования указанного товарного знака в отношении названного товара под его контролем иным лицом в период с 19.07.2016 по 18.07.2019, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Принимая во внимание отсутствие со стороны общества "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" заявления о фальсификации имеющихся в деле доказательств, суд счел представленные обществом "ТД "ВИННИКОФФ" договоры, платежные поручения, товарные накладные, акты и фотографии достаточными и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о производстве и вводе в гражданский оборот продукции, маркированной данным товарным знаком, обществом "Пивоварня Новорижская" с согласия и под контролем правообладателя.

Данные выводы суда первой инстанции поддержал Президиум Суда по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности обществом "ТД "ВИННИКОФФ" факта использования спорного товарного знака под контролем правообладателя отклонены Судом по интеллектуальным правам как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Иная оценка обществом "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов