Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 307-ЭС20-22377 по делу N А21-5388/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 307-ЭС20-22377 по делу N А21-5388/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области" (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2020 по делу N А21-5388/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" к государственному казенному учреждению Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области", государственному предприятию Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 1" о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Куршская коса",

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2020 иск удовлетворен, с первого ответчика в пользу истца взыскан ущерб, в удовлетворении иска ко второму ответчику отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение изменено, со второго ответчика в пользу истца взыскан ущерб, в удовлетворении иска к первому ответчику отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебные акты отменить, полагая их незаконными противоречащими нормам материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что первый ответчик является лицом, ответственным за содержание дороги общего пользования регионального значения.

Составляющие содержание настоящей жалобы доводы об ответственности иных лиц, включая истца, за последствия ДТВ, вызванного падением дерева на автомобиль истца во время следования по указанной дороге, как неразрывно связанные с фактическими обстоятельствами спора, являвшимися предметом оценки судов нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост