Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 3059-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронюка Валерия Антоновича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года N 2315-О и от 29 сентября 2020 года N 2034-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.А. Миронюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определениями от 27 сентября 2019 года N 2315-О и от 29 сентября 2020 года N 2034-О (в ходатайстве ошибочно указан N 2094-О) Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.А. Миронюку в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В.А. Миронюк просит разъяснить указанные определения.

2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в действующей редакции, введенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ, официально разъяснены Конституционным Судом Российской Федерации могут быть его постановление и заключение, а его определение разъяснению не подлежит.

При этом предшествующая редакция названной статьи также не давала оснований для разъяснения по ходатайству В.А. Миронюка, поскольку по ее смыслу официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не могло быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагали необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года N 2315-О и от 29 сентября 2020 года N 2034-О касались только проверки соответствия поданных В.А. Миронюком жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронюка Валерия Антоновича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года N 2315-О и от 29 сентября 2020 года N 2034-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин