Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2021 г. N С01-1770/2020 по делу N А65-10712/2020 "Об установлении (продлении) срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Наумова Сергея Юрьевича (Республика Татарстан, ОГРНИП 304164410100081) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 по делу N А65-10712/2020

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Espoo, Keilaranta (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Наумову Сергею Юрьевичу о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Наумову Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1266657, N 1268168, N 1268526, N 1322496, N 1329929.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение суда первой инстанции была возвращена ввиду пропуска заявителем кассационной жалобы срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 11.01.2021 ввиду ее несоответствия требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент истечения срока оставления жалобы без движения, а равно по состоянию на 11.01.2021 заявитель кассационной жалобы на указанное определение Суда по интеллектуальным правам не отреагировал.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства вручения судебной корреспонденции заявителю кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым повторно направить судебную корреспонденцию в адрес заявителя кассационной жалобы.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процесс