Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2021 г. N С01-1944/2020 по делу N А55-32390/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гуровой Елены Алексеевны (г. Самара, ОГРНИП 312631926800019) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А55-32390/2019

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6, лит. "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Гуровой Елене Алексеевне о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение срока предоставления отчетности в размере 36 305 руб. 00 коп.

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - организация "Российское авторское общество") обратилась Арбитражного суда Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуровой Елене Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании 36 305 руб. 00 коп., в том числе авторское вознаграждение по лицензионному договору N АП/0863/4516-РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 06.12.2017 в сумме 5 665 руб. 00 коп, штрафа за непредоставление отчетной документации в сумме 26 500 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 140 руб. 00 коп., а также пени, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 19.07.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Арбитражный суд Самарской области определением от 16.12.2019 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 в пользу организации "Российское авторское общество" с индивидуального предпринимателя Гуровой Елены Алексеевны взыскано 36 299 руб. 42 коп., в том числе авторское вознаграждение в сумме 5 665 руб. 00 коп, пеня в сумме 4 134 руб. 42 коп., штраф в размере 26 500 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Ввиду того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.03.2020, а апелляционная жалоба поступила в суд посредством информационной системы "Мой Арбитр" 15.10.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана предпринимателем с нарушением срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана через информационную систему "Мой Арбитр" 04.12.2020, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020.

Между тем в просительной части кассационной жалобы сформулировано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, тогда как у суда имеются основания полагать, что оно могло быть поименовано заявителем ошибочно. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд предлагает уточнить о восстановление процессуального срока какой именно жалобы (апелляционной или кассационной жалобы) ходатайствует заявитель.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуровой Елены Алексеевны оставить без движения до 16 февраля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1944/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Ю.В. Борисова