Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-22942 по делу N А40-79825/2019 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-22942 по делу N А40-79825/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Головлева Светозара Владимировича (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 по делу N А40-79825/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинопрогрупп" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 и суда округа от 05.10.2020, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 2 000 000 руб. неосновательного обогащения и 34 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства. Распределены судебные расходы.

На указанные судебные акты предпринимателем подана кассационная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Дело 14.01.2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-79825/2019.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Головлева Светозара Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 по делу N А40-79825/2019 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 по делу N А40-79825/2019 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова