Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 305-ЭС20-21564 по делу N А41-93585/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Го Стади гроуп языковая школа с правом проведения государственного языкового экзамена" (далее - общество) на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 по делу N А41-93585/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по тому же делу
по заявлению общества о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных в сети Интернет по указанным в заявлении адресам,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019 заявленные требования в части признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в сети интернет по указанным адресам, удовлетворены.
Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020, в удовлетворении требований в части признания запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных в сети интернет по указанным в резолютивной части решения суда адресам, отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, а также постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суды учли, что информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.
Учитывая, что сведения, признанные порочащими деловую репутацию общества, не тождественны информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для ограничения доступа к данной информации.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Го Стади гроуп языковая школа с правом проведения государственного языкового экзамена" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 305-ЭС20-21564 по делу N А41-93585/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12979/20
09.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5349/20
19.02.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93585/19
04.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93585/19