Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 305-ЭС16-1045 (10) по делу N А40-95123/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 305-ЭС16-1045 (10) по делу N А40-95123/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Саинчука Вячеслава Алексеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по делу N А40-59123/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж 2000" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-95123/2014"

установил:

конкурсный управляющий Моцкобили Э.Т. и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее - общество "Интертрейд") - обратились в суд с заявлениями о признании недействительными договора уступки требования, заключенного должником (цедентом) и Саинчуком В.А. (цессионарием), и договора купли-продажи квартиры, заключенного Саинчуком В.А. (продавцом) и Алексеевой Ю.М. (покупателем). Кроме того, заявители просили применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 объединенные для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего и общества "Интертрейд" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным договора уступки требования и применения последствий его недействительности, требования заявителей в этой части удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саинчук В.А. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования конкурсного управляющего и общества