Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 304-ЭС20-21350 по делу N А45-4268/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Утиралова Олега Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2020 по делу N А45-4268/2020,
установил:
должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением суда первой инстанции от 23.04.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление возвращено должнику на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Утиралов О.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Делая вывод о неподсудности заявления должника Арбитражному суду Новосибирской области, суды руководствовались статьями 38, 129 АПК РФ, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что местом жительства должника является Московская область. Кроме того, суды приняли во внимание рассмотрение Арбитражным судом Московской области дела N А41-15193/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" о признании Утиралова О.А. банкротом.
Возражения заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами, при этом доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 304-ЭС20-21350 по делу N А45-4268/2020
Текст определения опубликован не был