Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 304-ЭС18-6789(9) по делу N А03-22360/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 304-ЭС18-6789(9) по делу N А03-22360/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тананушко Натальи Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 по делу N А03-22360/2015 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении Тананушко Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 28.09.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тананушко Н.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для привлечения Тананушко Н.В. к субсидиарной ответственности, а также на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, а также правил о распределении бремени доказывания.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тананушко Н.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев