Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 308-ЭС20-21585 по делу N А53-4775/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 308-ЭС20-21585 по делу N А53-4775/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Тартанова Александра Евгеньевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 по делу N А53-4775/2020 о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 19.05.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества "Ростовавтомост" в размере 16 676 086,65 руб. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утверждена кандидатура финансового управляющего.

Тартанов А.Е. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что требование общества "Ростовавтомост" к должнику подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции; спорный долг перед обществом "Ростовавтомост" в размере, превышающем 500 000 руб., со стороны должника не погашен в течение трех месяцев с момента, когда должник должен был исполнить свои обязательства.

В связи с изложенным суды пришли к выводу, что в настоящем случае имеются необходимые основания для признания Тартанова А.Ю. банкротом и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

При разрешении указанного вопроса суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов