Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 309-ЭС20-21502 по делу N А76-25641/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 309-ЭС20-21502 по делу N А76-25641/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибНафтаТранс" на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А76-25641/2019 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибНафтаТранс" к обществу с ограниченной ответственностью Группе Компаний "Русская общепромышленная специальная техника" о взыскании убытков,

третьи лица: АО "Лизинговая компания "Европлан", АО "Управление технологического транспорта",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибНафтаТранс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группе Компаний "Русская общепромышленная специальная техника" о взыскании убытков в размере 2 913 789 рублей 2 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, пунктами 1, 2 статьи 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При новом рассмотрении арбитражному суду предложено исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного определения оснований и условий гражданско-правовой ответственности, установить имело ли место нарушение ответчиком условий договора, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Поскольку существенных нарушений судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибНафтаТранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова