Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС20-21608 по делу N А41-80443/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС20-21608 по делу N А41-80443/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Русановой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу N А41-80443/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Русанова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.07.2019 по вопросам об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и утверждении начальной продажной цены имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020, в удовлетворении заявления Русановой Т.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Русанова Т.В. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился арбитражный суд округа, руководствовались статьями 12, 15, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия в положении о продаже имущества должника, утвержденном кредитором должника в редакции конкурсного управляющего, достаточной информации для организации и объявления торгов. Суды также признали установленную начальную продажную цену, определенную с учетом особенностей отчуждаемого имущества разумной.

Существенных нарушений норм права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов