Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21456 по делу N А40-250526/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21456 по делу N А40-250526/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Шулякиной Веры Алексеевны (г. Москва; далее - Шулякина В.А., заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-250526/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по тому же делу

по заявлению Шулякиной В.А. к судебному приставу - исполнителю по Юго-Восточному административному округу управления Федеральной службы судебных приставов России Петрову А.В. (далее - судебный пристав), управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее - управление) о признании недействительным действия судебного пристава в части вынесения постановления и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 12.09.2019 N 159785/19/77056-ИП, об обязании выставить требование, о взыскании астрента с должника (ЗАО "КОСМИ") в размере 1 840 рублей за период с 25.07.2018 по 03.07.2019 (344 дня), в размере 632 960 рублей (с учетом уточнения),

третье лицо: закрытое акционерное общество "КОСМИ",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, выводами судов, на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делам NN А40-251098/17, А40-107663/16-62-937, А40-75063/17, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суды пришли к выводу отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Суды исходили из того, что оспариваемые действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства соответствуют действующему законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова