Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-21423 по делу N А46-19140/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-21423 по делу N А46-19140/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (Омская область) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу N А46-19140/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (далее - администрация поселения) к администрации Черлакского муниципального района Омской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 55:31:091702:10 и 55:31:091703:19, расположенные по адресу: Омская область, Черлакский, территория Тарского сельского поселения, а также исключении из состава земельного участка с кадастровым номером 55631:000000:18 и снятии с кадастрового учета обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области", общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро",

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация Татарского сельского поселения ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные земельные участки 55:31:091702:10 и 55:31:09 17 03:19 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:18, который является многоконтурным (единое землепользование), расположен на территории Черлакского района, территории Николаевского, Татарского, Краснооктябрьского сельских поселений, доказательств прекращения единого землепользования или выделения из единого землепользования обособленных земельных участков не представлено, а также не представлено доказательств того, что спорные земельные участки сформированы за счет невостребованных земельных долей, право собственности на которые возникло у администрации поселения, и что местоположение спорных земельных участков совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:5491, суд, руководствуясь статьями 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11.1, 15, 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", письмом Минэкономразвития России от 22.12.2009 N 22409-ИМ/Д23, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова