Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. N С01-121/2021 по делу N А83-13886/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ш. Керченское, д. 38, г. Феодосия, Республика Крым, 298112, ОГРН 1149102012905) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А83-13886/2019

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" (ул. Древняя, д. 1, Севастополь, 299045, ОГРН 1149204071675)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании убытков за незаконное использование изображения,

рассмотренному с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крым-Продукт" (ул. Имени газеты Крымская правда, д. 6 Б, Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102017052), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Крымопт" (ул. Индустриальная, д. 12, литер А, каб. 7, г. Белогорск, Белогорский район, Республика Крым, 297600, ОГРН 1149102100751),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" (далее - истец, музей) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ответчик, общество "Кедр") и с учетом ходатайств об отказе от части исковых требований от 31.10.2019, от 11.02.2020, удовлетворенных (принятых) определениями суда от 11.12.2019, от 16.06.2020, просило суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 40 000 рублей за использование без его разрешения ответчиком изображения Сигнального колокола, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, закрепленного за музеем-заповедником на праве оперативного управления, при реализации товара (MONPANSIE "Карамель леденцовая").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Крым-Продукт", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Крымопт".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, исковые требования удовлетворены. С общества "Кедр" в пользу истца взысканы убытки в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере (пункт 2 части 4 статьи 277).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи НК РФ размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 рублей.

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

Платежным поручением от 23.12.2020 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена доверенность от 08.01.2020 N 19/К-20 на имя представителя Раджабова Р.Н., срок действия которой закончился 31.12.2020.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" оставить без движения до 10.02.2021.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-121/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев