Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2021 г. N С01-48/2021 по делу N А65-12484/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская, ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Владимировича (г. Казань, ОГРНИП 315169000040127) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 по делу N А65-12484/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, Москва, 125040, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, в том числе: 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962, 5000 рублей за каждое нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: рисунок "логотип Три кота", рисунок "Компот", рисунок "Коржик", рисунок "Карамелька", рисунок "Мама", рисунок "Папа", рисунок "Нудик", рисунок "Лапочка", рисунок "Шуруп".

Определением от 23.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято увеличение исковых требований до 100 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962, 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок "логотип Три кота", рисунок "Компот", рисунок "Коржик", рисунок "Карамелька", изображение персонажа "Папа", 48 рублей расходов на приобретение спорного товара, 60 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов за уплату государственной пошлины. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 18.02.2021.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254,

6. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-48/2021.

7. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

8. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская