Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. по делу N СИП-64/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Grepo UAB (Partizanu g. 61-806, Kaunas, Lietuva 49282) к иностранному лицу Emin Gida Pazarlama Sanayi ve TiCARET Ltd SIRKETI (Sanayi Mh. 1656 Sk. No: 12, Esenyurt, Istanbul) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по международной регистрации N 1269061 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Grepo UAB (далее - компания Grepo UAB) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Emin Gida Pazarlama Sanayi ve TiCARET Ltd SIRKETI о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по международной регистрации N 1269061 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован "пиво; заготовки для приготовления пива; минеральная вода, родниковая вода, столовая вода, содовая вода; фруктовые и овощные соки, фруктово-овощные концентраты и экстракты для приготовления напитков, безалкогольные напитки".

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 9 части 1 статьи 126"

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Суд принимает во внимание, что представленные истцом выписки из торговых реестров Литовской Республики и Турецкой Республики в отношении истца и ответчика составлены на иностранном языке. Вместе с тем истцом не представлены надлежащим образом заверенные переводы указанных документов на русском языке, в связи с чем, данные выписки не могут быть приняты судом в связи с их несоответствием требованиям статьи 12 и части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные выписки из официальных торговых реестров стран происхождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление иностранного лица UAB Grepo оставить без движения до 26 февраля 2021 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Истцу также предлагается в указанный срок представить дополнительные доказательства направления копии искового заявления по адресам ответчика, поскольку из прилагаемых к исковому заявлению кассовых чеков усматривается, что индексы, указанные в них, относятся к территории Российской Федерации, тогда как ответчик находится на территории другого иностранного государства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин